moje komentarze

Panowie z Kalkulatora Politycznego - nie jesteście zbyt rzetelni. Na waszej stronie głównej ciągle wisi symulacja sondażu SMG KRC z 27.01, gdy tymczasem 16.03 było kolejne, gdzie różnica między PO a PiS wynosi tylko 3 punkty procentowe. Te wyniki są opublikowane m.in. tutaj: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/po-znow-traci-poparcie-kolejny-wzrost-notowan-pis,1,5061745,wiadomosc.html
Kiedy to uaktualnicie?

Zamiast zadawać pytania, a później w swojej bezsilności głupio komentować, wystarczy trochę pomyśleć:

1. Szeroko rozumiana prawica popiera Orbana w jego dążeniach do suwerenności i sprzeciwie wobec narzucania woli przez UE. Inne jego rozwiązania i decyzje to inna sprawa i niekoniecznie trzeba się z nimi zgadzać. Trudno to pojąć?

2. ACTA została podpisana przez rząd PO-PSL i to miało decydujące znaczenie. Europosłowie PiS przyznali się do błędu, ale to było głosowanie w PE, a ostateczna decyzja należy do każdego kraju członkowskiego, więc głosowanie w PE i tak nie miało wiążącego znaczenia. Poza tym lepiej przyznać się do błędu, niż brnąć w to dalej, co czyni PO. Śmieszna poza tym w waszych ustach jest krytyka PiS, skoro PO w PE głosowała wtedy dokładnie tak samo.

3. Orbanowi jest bliżej do Tuska niż do Kaczyńskiego, w końcu w PE należą (PO i FIDESZ) do tej samej frakcji wspólnie z Merkel czy Berlusconim.

4. W szeroko rozumianej prawicy nie wszyscy muszą się ze wszystkimi we wszystkim zgadzać, tu jest różnorodność poglądów, to nie armia. Są sprawy mniej i bardziej ważne. Kwestia Orbana należy do tych mniej ważnych, to Węgry, a nie Polska

Widzę, ze kolega nadal nie kuma, więc tym razem ja wyjaśnię:

1. Blog Seawolfa jest anty-tuskowy, więc jeśli jakieś trolle się na nim pojawiają, to tylko te pro-tuskowe

2. Seawolf tępi trolle na swoim blogu, a że są tu tylko te pro-tuskowe, więc tylko takie tutaj tępi

3. Seawolf może tępić trolle tylko na swoim blogu, na innych nie

A "Wręcz Przeciwnie" jest prawicowe? Wręcz przeciwnie...

Dziękuję za wyjaśnienie, teraz wszystko rozumiem.
A co ten pan obrabia na tej obrabiarce? Plastikowe fallusy?

Pan Janusz Wojciechowski jest posłem do europarlamentu i nie musi być na utrzymaniu brata, zresztąnigdy nie był. Nie rozumiem, po co te złośliwości i wycieczki personalne... Też chciałbyś mieć brata senatora? Może trzeba było samemu zakasać rękawy i kandydować?

No, ale gdzie tu ulga? To kurtuazja i uprzejmość, nic więcej. FIDESZ-owi wypadało złożyć gratulacje, bo obie partie należą do Europejskiej Partii Ludowej w europarlamencie, więc pod tym względem są "siostrzane". Więcej tu jednak różnic niż podobieństw.

Licząc w taki sposób, to można powiedzieć, że przewaga PiS na d Ruchem Palikota wynosi 200%, a przewaga Palikota nad PJN nawet 350%! Nie bawmy się w marże i narzuty. Poza tym pisałem o przygotowywaniu się do kolejnych wyborów,a nie o tym, co teraz.

A gdzie tę ulgę widziałeś? Proszę o cytat.

Tyle inwektyw w jednym zdaniu to żadna uprzejmość

Mapki niewiele mówią. Obejrzyj sobie wizualizację wyników (pkw.gov.pl) w odniesieniu do wsi np. na Dolnym Śląsku. W wielu przypadkach się zdziwisz. Nie tylko o region więc chodzi, ale i o miejsce zamieszkania. Tylko nie piszcie panowie, że w miasatch to postępowa,wykształcona ludność mieszka, a na wsi anachroniczna, zacofana itp. Nie gardźcie innymi, bo i wami będą gardzić. Chyba, że to lubicie...

Uuu,tyle jadu w jednym zdaniu... Piękne świadectwo sobie wystawiasz...
Bye, bye, kolego, nikt po Tobie tu płakał nie będzie

Skoro "ściek paranoiczny", to po co się nurzasz w tym ścieku z lubością? Dołączasz ze swoim własnym "paranoicznym" strumykiem czy masochistą jesteś?

Wywczas to troll. Nie karmić trolla!

Już poprawiłeś swoją wypowiedź? Przed chwilą widniało "a ty jesteś w sekcie". Zreflektowałeś się?
Ty tez jesteś w sekcie. Sekcie Anty-PiS.

"Za kilkadziesiąt lat w podręczniku historii politycznej Polski data 9 października 2011 r. zostanie zapewne odnotowana jako dzień, w którym po raz pierwszy w historii III RP to samo ugrupowanie przedłużyło swój mandat do rządzenia na kolejną kadencję."

Śmieszne sformułowanie.Za klikadziesiąt lat:

1.Polski może już nie być, przynajmniej takiej,jaką znamy
2.Jeśli Polska będzie istnieć, to moze już historii nie będzie się nauczać, bo do tego to wszystko zmierza
3.Jeśli nie będzie się nauczuć, to co komu po podręcznikach?
4.Jeśli podręczniki będą, to kto wie,czy rządy PO nie zostaną z perspektywy czasu potraktowane w nich jako iluś-tam-letni incydent?

Panie Rozum,

Nikt nie każe Panu kochać PiSu, może Pan też ślepo wierzyć w sondaże, ale jeśli już Pan do nich sięga, to przynajmniej Pan nie kłam. Oto rzekome "spadki" PiS w ostatnim czasie:

http://www.rp.pl/artykul/693666.html
http://wyborcza.pl/1,75478,10013341,PSL_rosnie_na_TVP_Info.html

Potrafi się Pan przyznać do błędu?

BTW - prognozy wyborcze opracowuje i publikuje Marcin Palade, bardziej one potem są zgodne z rzeczywistością.

Na sondażach nie warto się opierać, tym bardziej, jeśli różnice w poparciu dla największej partii sięgają 10%. Przypomnę kompromitację PBS przed I turą wyborów prezydenckich w zeszłym roku. W przedwyborczy piątek GW opublikowała to na pierwszej stronie.Jak miało być? BK - 51%, JK - 33%. A jak było? BK- 41,5%, JK - 36,5%. Podwójna kompromitacja - PBS i GW. PBS tłumaczyła się, ze wszystkich niezdecydowanych rozdzielono p[roporcjonalnie do tych, którzy sa zdecydowani. Ale to nie działa. Od tego czasu PBS zaprzestała sondaży preferencji politycznych. Drugi przykład - w wyborach samorządowych do sejmików PO dostała 31%, choć sondaże przewidywały dużo, dużo więcej. Metodą podobną do PBS posiłkują się takie sondażownie jak CBOS czy Gfk Polonia i podobneż rezultaty im wychodzą, które zapewne tak samo okażą się klapą. Prawdziwy rezulatat będzie po zakończeniu dnia wyborczego, nic więcej. Szanujące sięsondażownie powinny opracowywać i publikować prognozy, a nie sondaże wyborów,tym bardziej, ze liczba odmownych odpowiedzi w takich ankietach sięga kilkudziesięciu procent. Jak te klikadziesiąt procent odmawiających zagłosuje?

A coś konkretnego poza szyderstwami i przytaczaniem opinii GW?